Научный разбор Библии веганов. Заблуждения и обман

В этом выпуске:

  • Что такое “Китайское Исследование” Колина Кэмпбелла и почему это проблема?
  • Откуда берутся идеи о вреде мяса?
  • Опасные гипотезы – как решать проблемы со здоровьем?
  • Критика, отзывы и разбор Китайского Исследования. Зачем автор вводит читателей в заблуждение?
  • Сыроедение, веганство, вегетарианство как секта.
  • Почему Китайское Исследование – “Библия” сыроедения, вегетарианства и веганства?
  • Как мясо вызывает рак, или что такое ложные корреляции?
  • Животный белок против растительного – какой протеин вреднее?
  • Манипуляция фактами, научная фальсификация, популярная наука – в чем подвох?
  • Казеин вызывает рак. Исследования на крысах.
  • Вредны ли животные продукты?
  • Холестерин и рак. Какая связь?
  • Как кукуруза повышает риск возникновения онкозаболеваний?
  • Как сыроеды пытаются связать животный белок и рак посредством холестерина?
  • Шистосомоз и гепатита В.
  • Рак груди и продукты животного происхождения.
  • Животные жиры и дегенеративные заболевания.
  • Округ Туоли – почему Колин Кэмпбелл игнорирует факты?
  • Какие продукты могут вызывать рак?
  • Помогают ли зеленые овощи и клечатка быть здоровее?
  • Рыбий и рыбный жир – защита от онкозаболеваний.
  • Заболевания “богатых” и “бедных” – что это такое?

14 комментариев

  1. blank
    Автор Hedi Lamar

    Книга — оплот мракобесия. Начнём с того что в Китае проживает более 58 разных этнических меньшинств. Поэтому называть население однородным язык совсем не поворачивается. Ну конечно же для автора этого бреда азиаты все на одно лицо. Я объехала за свою жизнь большую часть Китая и общалась в основном с Китайцами. Среди них строгих вегетарианцев я уж не говорю о веганстве замечено не было. Периодически балуются особенно летом на югах когда +38 и аппетит и так не велик. То что они потребляют огромное количество овощей это плюс и несомненный, но при этом они едят сотни видов животного белка разного происхождения. Кстати замечено что самые высокие представители проживают на северо-востоке у моря. Они едят много морепродуктов( как обычный рацион а не деликатес), мяса, мучного ну и конечно же овощи .

  2. blank
    Автор VadimTrade

    Данный автор книгу не читал, сразу понятно, ну или он просто неграмотен!

  3. blank
    Автор Сергей Ч.

    Да похер на все, что автор говорит. Я проверил на себе. с 10 лет до 19 болел хроническим тонзиллитом. Врачи "лечили" но не помогало, точнее они убирали лишь симптомы. Уколы в миндалины два раза в год и промывание фурацилином. Нихрена не помогало! В год мог болеть по 5 раз ангиной по тяжелой! Начал сам искать ответы на вопросы. Альтернативное лечение искать. Нашел. В 19 лет перестал есть мясо, рыбу и яйца, хроническая болячка ушла уже через пол года! Автор не вводи в заблуждения людей. Бог накажет. Иди перегрызи лично горло корове попробуй, отведай мясца непрожаренного и запей стаканчиком крови) Всем удачи.

  4. blank
    Автор Skayvenger

    Отличное видео, спасибо за работу!

  5. blank
    Автор konskons74

    Такими рецензиями Борис не добавил к себе уважения. Тупо цепляние к деталям. Так почему в итоге в Индии раком не болеют? Можно ответить?Вряд ли. Я уж не говорю, что Борис-диванный теоретик. Походил в спортзал, но не добился НИЧЕГО, ссылаясь на свое плохое здоровье. Почему-то верится только людям, чего-то добившимся на практике.

  6. blank
    Автор Александр Потапенко

    Говорит аж пена изо рта уж вот вот вылетит 🙂 Я считаю что люди совсем с ума сошли в погоне за бессмертием и здоровьем. Не важно что ты ешь, важнее "как" ты это делаешь. В любом случае, люди, доверяйте себе, будьте честны с самим собой.

  7. blank
    Автор Яno 梟

    Смотришь видео, и складывается ощущение, что книгу не читали толком, НО запомнили парочку вырванных фраз. И видео построено на этом. Он не связывал возникновение рака с количеством холестерина в пище! Он писал о нем в блоке сердечно-сосудистых заболеваний — с чего вы в видео говорите о их взаимосвязи? Такого в книге не было (цитата: "А он приписывает зачем-то холестерин.." — вот в том то и дело, что приписали его вы для какого-то лишнего фарса словам) Ребят, лучше прочитайте хотя бы пару глав самостоятельно прежде, чем мониторить видео. Всегда стоить сравнивать с двух сторон, тогда открывается целостная картина, в спорах рождается правда. Само видео, как минимум, непрофессионально, прежде чем приводить доказательства, человек оратор взялся саркастично критиковать ученного. Не хватает доказательств? А где они здесь? Все подобные "графики" Кэмпбелл также приводил в книге, вот только всегда ссылался на научные работы и давал ссылки. А здесь лишь ссылки на СВОИ видео и соц. сети == Он никого в книге и не призывает бросать привычки в пище, он просто приводит факты. Здесь же все видео проедено сарказмом к работе. Вы можете быть с ним не согласны, но зачем превратно истолковывать книгу? О каком весомом другом мнении вообще идет речь? Хотела выслушать объективную подкрепленную критику, а вышла на это.

  8. blank
    Автор Елена Зинина

    Он не чудовище (Кэмпбелл), просто китайцев много, а земля маленькая, вот Сорос (и К) платит за сокращение населения (ну, вдруг китайцы всё мясо съедят?).

  9. blank
    Автор Анна Плутахина

    Веганство врядли рациональная система питания. Но почему бы не рассказать о более адекватных системах ( пескетаринство, полотарианство, лактовегетарианство)?

  10. blank
    Автор Татьяна Корчевная

    Очень злой, нарочито снисходительно-пренебрежительный автор видео. Корреляция, репрезентативная выборка и прочие специальные слова замыливают мозг зрителя и придают ореол научности. Согласна принять к рассмотрению точку зрения автора — но:во-первых, высказанную с уважением к другим людям;во-вторых, с указанием своих собственных выводов, а не на выдергивании слов из контекста с маханием флагом "Автор дурак потому что я умный и в очках".И давайте просто подумаем — а в чем выгода столь критикуемого автора книги?А в чем интерес Бориса Цацулина? При всем уважении к автору (труд все-таки, книгу прочитать, сайты попереводить, текст написать, зачитать его с экрана перед камерой, смонтировать и т.д.) не вижу в этом труде одного — любви к людям. Еще раз скажу — злость, неуважение, желчь, пренебрежение — вот что красной нитью проходит в данном видео. Даже если убрать текст и оставить эту манеру. Прислушиваться к словам человека, который так относится к другим — лично для меня неприемлемо.

  11. blank
    Автор vladislavn1980

    Я понял что автор видео пользуется официальными знаниями, официальные знания это что надо банкирам и корпаративам и им пофиг что будет с обычным человеком, главное чтоб потреблял тупил жрал и в 35+ подсел на таблетки… А на счёт науки — наука это религия.. не проверяй а верь в неё!

  12. blank
    Автор ya ova

    очки с линзами. Стекла в оправе даже отражают свет.

  13. blank
    Автор Лев Левашов

    …прежде чем его слушать, сначала лучше прочесть саму книгу…, а уж потом делать для себя вывод о том, — а стоит ли слушать его вообще и не будет ли это простой тратой времени…, и "забиванием" своей головы мыслями других людей, например, этого автора ролика (если они у него есть, так как кроме слюней на его губах, более ничего не увидал, как также и не услышал) …

  14. blank
    Автор iCristalrose

    Нескольких секунд хватило, чтобы понять что автор ролика самодовольное трепло. В жизни я бы даже общаться с таким не стал. А по поводу предмета, Китайское исследование полностью научным не назовёшь. Но даже я могу автору ролика привести много научных статей/исследований различных университетов и сообществ, доказывающих что мясо и рыба — это один из худших источников пищи. С рыбой ты получаешь омега 3, бесспорно. Но получаешь воз опасных элементов. Вывод ученых сводится не к тому, что мясо вредно само по себе, а в том, что при сравнении с растительной пищей оно проигрывает по многим показателям и иногда в несколько раз.

К сожалению, комментарии закрыты :(